Выгодно ли брать потребительский кредит
Уже лет пять, как отгремел бум потребительского кредитования. Народ «наелся» импортной техники под «халявный процент» и в магазинах уже не видно очередей к кредитным менеджерам банков – партнеров. Но банковские девочки-сотрудницы все еще сидят в крупных супермаркетах и ловят зазевавшихся клиентов. Значит, есть у людей потребность в таких кредитах.
Но всегда стоит Гамлетовский вопрос: брать или не брать, выгодно или нет. Может и до семейных скандалов дойти. Но давайте просто здраво поразмыслим.
Во-первых, в кредит ты всегда берешь одну сумму, а отдаешь другую, естественно, бОльшую. Поэтому кредит не выгоден изначально. Будьте к этому готовы. Исключение, пожалуй, коммерческие кредиты, когда деньги работают, чтобы сделать другие деньги. А покупать что-то для дома за наличку будет всегда дешевле и выгоднее. И не верьте никаким «ноль процентов за кредит», не бывает!
Теперь дальше. Проценты по нынешним «потребам» уже не такие заоблачные, как ранее, но все же ощутимые и сильно зависят от приобретаемого в кредит товара. Например, берете Вы в кредит мебель для дома. Банк понимает, что Вы либо ремонт делаете, либо обстановку освежаете, либо еще что-то, но деньги у Вас явно есть (в смысле доход). Иначе бы Вы о колбасе думали, а не о новом диване. Короче, риск, что Вы мошенником или банкротом окажетесь небольшой, можно Вам и процентик поменьше поставить, чтобы к конкурентам не подался.
А вот, к примеру, за телефон готовьтесь выложить солидную надбавку. Мобильник Вас к месту не привязывает, возьмете, и ищи свищи Вас потом. А то, что сумма невелика, так тем более обидно за Вами гоняться из-за ерунды.
Ну, а уж если деньги брать, то как товар они еще дороже будут.
Итак, подводим итоги:
А Вы что думаете по этому поводу? Поделитесь с читателями своими мыслями в комментариях.
_
ТОЛЬКО ДЛЯ НАШИХ ДРУЗЕЙ открыта подписка на книги и инструкции, пособия и статьи, которые НИКОГДА не будут напечатаны в газете. Присоединяйтесь к нам СЕЙЧАС.
Приветствую Вас! Я с Вами полностью согласен, Сергей! Брать кредит выгодно только в том случае, если его реинвестировать для того. чтобы они делали еще большие деньги. В других случаях — лучше 100 раз подумать. Спасибо!
Гхм. Разумеется, в кредит получится дороже, чем за наличку. Если свободная наличка в данный момент есть и не хранится для других целей. Ну например, на чорний день, если вдруг попадёшь под сокращение или банально зарплату задержат. Вот на эти цели наличку надо иметь ВСЕГДА, потому что кредит без работы на хлебушек тебе никто не даст, разве что «быстроденьги» какие под 1% в сутки. Какую-нибудь шнягу типа холодильника-телевизора-телефона можно и с кредитной карты купить и погасить с ближайших 2-3-5 зарплат. А что-то реально крупное (мебель, шубу, машину) — взять потребкредит под меньший процент, но с менее выгодными условиями досрочного погашения, чем кредитная карта, и выплатить за год-два-три. И рассматривать переплаты по кредиту просто как плату за прокат приобретенных вещей. Вы ведь УЖЕ пользуетесь холодильником взамен сдохшего (как я три года назад), УЖЕ носите шубу, а не старенький пуховичок (нет-нет, шубу в кредит я не покупала) ). За это и приплатить не грех. Разумеется, каждый вид кредитования — для строго определённых целей. Выгребать весь лимит с кредитной карты единовременно наличкой и потом со скрежетом его выплачивать несколько лет с бешеной переплатой — так же нелепо, как причёсываться вилкой. Вроде бы можно, но это инструмент для ИНЫХ целей. При грамотном подходе можно найти варианты нормального использования даже «быстроденег». Например, наличку дома забыла, банкомат далеко, а старушки на рынке ни в какую не хотят принимать оплату с пластиковых карт ))) Включайте думалку, просчитывайте варианты, и будет всем щасте, и кредиторам, и заёмщикам.